103-114！北京隊在自己家的主場(chǎng)，以11分之差輸給了廣廈隊，從而遭到了2連敗，總比分也是從1-0，改變成為了1-2，可以說(shuō)，這樣的一個(gè)結果，對于北京隊沖擊CBA總冠軍，并不是一件有利之事。接下來(lái)，如果北京隊不能夠取得下一個(gè)主場(chǎng)勝利，那么，很有可能就會(huì )與CBA總冠軍無(wú)緣了。

從本場(chǎng)比賽來(lái)看，在前面三節比賽，北京隊都可以說(shuō)是打得十分不錯，在進(jìn)攻和防守端，都是打得很有章法，按照自己的節奏在進(jìn)行。但是，到了第四節比賽，北京隊出現了一些低級的失誤，被廣廈隊抓住了機會(huì )，打出了一波18-3的進(jìn)攻浪潮，最終，廣廈隊以11分的優(yōu)勢笑到了最后。

在賽后，很多人指責北京隊主教練許利民用人不當，沒(méi)有根據廣廈隊陣容變化而變化。也有人說(shuō)范子銘表現太糟糕，在進(jìn)攻端，幾乎是沒(méi)有什么作用。當然了，也有人說(shuō)廣廈隊小外援布朗的水平太高，砍下了44分，十分驚艷。

不過(guò)，除了上述因素之外，裁判的胡吹、亂吹、漏吹，也是北京隊輸球的關(guān)鍵因素，甚至，可以說(shuō)有一些吹罰，直接影響到了勝負走向。從本場(chǎng)比賽的吹罰來(lái)看，有3個(gè)爭議吹罰，都是不利于北京隊，有利于廣廈隊，影響到了勝負走向。

1、北京隊范子銘與廣廈隊外援卡爾頓進(jìn)行卡位爭奪球，結果，裁判吹了范子銘防守犯規，然而，從慢鏡頭來(lái)看，卡爾頓有一個(gè)肘擊范子銘脖子的動(dòng)作，從卡爾頓的這個(gè)動(dòng)作來(lái)看，給他吹一個(gè)違體犯規，也是不為過(guò)。但是，當值裁判員，對卡爾頓的這個(gè)動(dòng)作沒(méi)有任何表示，雖然范子銘躺在地上很痛苦。

2、第四節比賽，陳盈駿持球突破進(jìn)攻，此時(shí)，過(guò)來(lái)防守的廣廈隊球員林秉圣，一個(gè)巴掌拍在了陳盈駿的臉上，可以說(shuō)，林秉圣這個(gè)動(dòng)作，不給他一個(gè)違體犯規，一個(gè)普遍犯規就是少不了。但是，當值裁判員沒(méi)有吹林秉圣犯規，隨后，廣廈隊還是搶斷了，就這樣廣廈隊快攻得了2分。如此關(guān)鍵的時(shí)候，一進(jìn)一出，北京隊可以說(shuō)是虧大了。

3、在第四節比賽，北京隊球員雷蒙出手投射三分球，廣廈隊球員孫銘徽打手犯規，十分明顯，但是，當值裁判依然是沒(méi)有吹孫銘徽犯規，接下來(lái)，孫銘徽還完成了搶斷，廣廈隊快攻得分。大家想一想，3個(gè)罰球，與丟掉2分相比，是什么概念。顯然，這樣的吹罰，影響到了比賽勝負走向。

看到CBA總決賽，第三回合的吹罰，有籃球媒體人也是十分氣憤，認為CBA聯(lián)賽太迷戀外籍裁判，也是沒(méi)有必要，因為，這些外籍的水平，也不見(jiàn)得一定就比本土裁判員水平高，同時(shí)，這些外籍裁判對一些動(dòng)作的誤判、漏判，讓人感到匪夷所思。

當然了，由于吹罰的是三名外籍裁判員，似乎媒體對他們批評的聲音，也是少了很多，甚至是沒(méi)有。假如，本場(chǎng)比賽是CBA本土裁判員的吹罰，那么，必定又將會(huì )被網(wǎng)爆。就拿第二回合的副裁判員閆軍，因為出現一些爭議的吹罰，導致他在賽后被網(wǎng)爆了，一夜之間成為了CBA的“網(wǎng)絡(luò )紅人”！成為了主場(chǎng)哨的代言人?？傊?，這一次閆軍被罵慘了！

那么，外籍裁判的一些吹罰，明顯更加離譜！有一些媒體人，為何不噴他們呢？為什么呢？