女排歐冠聯(lián)賽在伊斯坦布爾結束，最終，意大利科內利亞諾以3:0擊敗斯坎迪奇，獲得冠軍，并且實(shí)現了這個(gè)賽季的大滿(mǎn)貫。從半決賽、銅牌賽、決賽的四場(chǎng)比賽進(jìn)程來(lái)看，筆者有個(gè)疑問(wèn)：強力接應體系真的還有必要存在下去嗎？

先來(lái)看幾組數據，整個(gè)歐冠四場(chǎng)球，這些接應球員的技術(shù)統計：

艾格努85扣28中，10失誤6被攔，雙率33%和14%

安娃59扣26中，6失誤7被攔，雙率44%和22%

哈克72扣35中，2失誤4被攔，雙率49%和40%

這些接應里，只有哈克有不接一傳的資本，但是給哈克擦地板接一傳的兩位主攻是世界上最好的兩位主攻，不僅能接能防，進(jìn)攻也是出類(lèi)拔萃的，但凡要換兩個(gè)主攻和哈克搭配，她還能有這個(gè)數據？

艾格努33%和14%的雙率，這次歐冠一號位后攻幾乎無(wú)法下球，打到后面可能意識到自己確實(shí)無(wú)法扣球得分，強力接應化身吊球接應；而隊內的主攻法國一姐卡紹特53%和47%的雙率，雖然比艾格努少扣了20個(gè)球，但是接了57個(gè)一傳，而且需要承擔隊內大面積的一傳，如果隊內有一位能接一傳的接應，替卡紹特分擔一些一傳和防守，是不是她的數據還能更好？

安娃打了全隊里很多的臟球亂球，有一定的下球率，但是也在一些很簡(jiǎn)單的球上直接失誤，說(shuō)明扣球的技術(shù)還有待提高，發(fā)球確實(shí)厲害，串聯(lián)也不錯，但是整個(gè)比賽下來(lái)，效率比赫博茨和魯丁斯都要低很多，這就是典型的賺的多花的也多的球員！

既然強力接應沒(méi)有多強力，那為什么要讓主攻接一傳來(lái)養他們的進(jìn)攻？所以強力接應體系到底劃算嗎？

從一傳陣型來(lái)看，雙主接一傳完全避免了前排進(jìn)攻人雙下撤的可能性；從進(jìn)攻成功率來(lái)看，雙主接一傳體系，主攻主打平拉開(kāi)，接應負責大量調整攻，進(jìn)攻更明確，也更高效。

但是，隨著(zhù)世界各隊發(fā)球的攻擊性越來(lái)越強，二傳能力越來(lái)越差，副攻和主攻對接應一、二號位進(jìn)攻的攔網(wǎng)能力越來(lái)越突出，二傳對接應扣球的防守能力也越來(lái)越強，接應要下球變得越來(lái)越難，由于接應下球困難，這必然導致主攻壓力越來(lái)越大。

所以，在主攻是穩定得分點(diǎn)或者說(shuō)主攻特別強的隊伍里，真的還有必要用強力接應體系嗎？作者認為完全沒(méi)有必要。排球的戰術(shù)體系可能真的要進(jìn)行一次新的革新——模糊主攻和接應，只有邊攻（Wing Spiker）。

將接應再次加入一傳體系，可能也是當下對“完美”的強力接應體系的一種妥協(xié)，畢竟排球隊員能力越來(lái)越強，進(jìn)攻更加立體的情況下攔防能力也越來(lái)越好，如果只是簡(jiǎn)單粗暴的用主攻接一傳接應負責進(jìn)攻，那么可能就會(huì )出現主攻把所有活都干了而接應沒(méi)活干的窘境。